企业借贷纠纷 （2016）津02民初233号

原告主张其与恒渡实业公司自2013年7月至2014年间发生多笔借款,此间原告向恒渡实业公司出借款项总计7.08亿元,恒渡实业公司偿还原告借款6.77亿元,尚欠原告借款本金3100万元,原告主张上述款项系结转至2014年3月21日与恒渡实业公司所签订两份借款协议项下的款项,对原告的该项主张,恒渡实业公司及青岛东方公司未出庭进行抗辩,亦未提交反驳证据,本院依据原告提交的相关证据予以确认。恒渡实业公司向原告借款后未按约偿还,构成违约。青岛东方公司向原告出具保证函后,未按担保合同之约定履行担保义务,依法亦应承担相应的担保责任。故原告请求依法判令恒渡实业公司向原告偿还借款本金3100万元,依法判令青岛东方公司对恒渡实业公司的述债务承担连带责任的诉讼请求,本院依法予以支持。原告请求判令恒渡实业公司支付自2016年3月24日至实际给付之日的利息并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的诉讼主张,因双方借款合同对利息的计算标准并未作出明确约定,本院对原告此项请求酌情考虑按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算。原告请求判令恒渡实业公司承担本案律师费、差旅费、抵押物处置费、过户费等诉讼主张,因该项费用尚

原告主张其与恒渡实业公司自2013年7月至2014年间发生多笔借款,此间原告向恒渡实业公司出借款项总计7.08亿元,恒渡实业公司偿还原告借款6.77亿元,尚欠原告借款本金3100万元,原告主张上述款项系结转至2014年3月21日与恒渡实业公司所签订两份借款协议项下的款项,对原告的该项主张,恒渡实业公司及青岛东方公司未出庭进行抗辩,亦未提交反驳证据,本院依据原告提交的相关证据予以确认。恒渡实业公司向原告借款后未按约偿还,构成违约。青岛东方公司向原告出具保证函后,未按担保合同之约定履行担保义务,依法亦应承担相应的担保责任。故原告请求依法判令恒渡实业公司向原告偿还借款本金3100万元,依法判令青岛东

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民初233号原告:天津冶金轧一钢铁集团有限公司,住所地天津市河西区围堤道124号。法定代表人:王天旭,董事。委托诉讼代理人:丁香年,天津天一律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘豁然,天津天一律师事务所律师。被告:天津恒渡实业发展有限公司,住所地天津开发区黄海路8号海盈公寓-2406。法定代表人:李美芬,总经理。被告:青岛东方贸易大厦有限公司,……