侵害商标权纠纷 （2015）淮中知民初字第00090号

老凤祥公司系第19710号中华牌图形商标、第381104号“中华”文字商标、第1540845号“ChungHwa”字母商标的注册人，其所有的注册商标专用权依法应受到法律保护。为证明涉案商品系被告销售，老凤祥公司提供了南京市石城公证处（2013）宁石证经内字第4051号公证书予以证明。《民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。根据上述规定，本院认定涉案商品系被告销售。根据南京市石城公证处（2013）宁石证经内字第4051号公证书及所附的涉案商品图片、老凤祥公司所作的《鉴别证明》，被控侵权铅笔使用了“ChungHwa”等标识，但存在外观粗糙、印字不清晰、印距不规范、笔杆木质差等问题，且被告未就涉案商品是否构成侵权提出抗辩。综上，本院认定涉案商品侵犯了老凤祥公司的商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权行为。本案中，被告销售了侵犯老凤祥公司商标专用权的商品，构成商标侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数

老凤祥公司系第19710号中华牌图形商标、第381104号“中华”文字商标、第1540845号“ChungHwa”字母商标的注册人，其所有的注册商标专用权依法应受到法律保护。为证明涉案商品系被告销售，老凤祥公司提供了南京市石城公证处（2013）宁石证经内字第4051号公证书予以证明。《民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。根据上述规定，本院认定涉案商品系被告销售。根据南京市石城公证处（2013）宁石证经内字第4051号公证书及所附的涉案商品图片、老凤祥公司所作的《鉴别证明》，被控侵权铅笔使用了“Ch

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中知民初字第00090号原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。法定代表人胡书刚，该公司董事长。委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。被告楚州区顺河镇世纪华联超市连锁加盟顺河店，经营场所江苏省淮安市淮安区顺河镇顺河供销社院内。经营者臧天明，个体工商户。原告老凤祥股份有限公司（以……