建设工程施工合同纠纷 （2013）南市民一终字第1314号

一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销南宁市青秀区人民法院（2009）青民一初字第2089号民事判决；二、发回南宁市青秀区人民法院重审。二审案件受理费51056元（上诉人南宁大地建筑工程公司已预交），由本院予以退回。审　判　长　　邓　杰代理审判员　　卢玉梅代理审判员　　陈　杨二〇一四年三月十九日书　记　员　　梁志洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销南宁市青秀区人民法院（2009）青民一初字第2089号民事判决；二、发回南宁市青秀区人民法院重审。二审案件受理费51056元（上诉人南宁大地建筑工程公司已预交），由本院予以退回。审　判　长　　邓　杰代理审判员　　卢玉梅代理审判员　　陈　杨二〇一四年三月十九日书　记　员　　梁志洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）南市民一终字第1314号上诉人（原审被告）南宁大地建筑工程公司。法定代表人马原。委托代理人董毛金。委托代理人王丽萍。被上诉人（原审原告）广西壮族自治区公路桥梁工程总公司。法定代表人庞博新。委托代理人周立群。上诉人南宁大地建筑工程公司因与被上诉人广西壮族自治区公路桥梁工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2009）……