买卖合同纠纷 （2014）中中法民二终字第577号

本案是买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：1.肖际林尚欠欧瑞强货款的金额；2.肖际林以欧瑞强交付的产品存在质量问题为由拒绝支付货款的理据是否充分。关于焦点一，欧瑞强为证明肖际林尚欠其货款144650元提交了送货单回单联6份（合计金额124180元）及欠条1份。虽肖际林不确认欠条的真实性，但欧瑞强提交了有肖际林签名的2013年3月份送货单存根联10份可证明欧瑞强向肖际林送货的金额，且该金额与欧瑞强提交的收款收据及欠条金额互相印证，故在肖际林未提交其已经支付2013年3月份货款的证据的情况下，本院对该欠条的真实性予以确认。至于肖际林认为2013年2月27日送货单对应货款其已经支付的主张，其并未提交相关证据，故对其该项主张本院不予采信。综上，本院确认肖际林尚欠欧瑞强的货款金额为144650元。关于焦点二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，肖际林依据其单方委托杭州哲博化工科技有限公司分析检测中心

本案是买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：1.肖际林尚欠欧瑞强货款的金额；2.肖际林以欧瑞强交付的产品存在质量问题为由拒绝支付货款的理据是否充分。关于焦点一，欧瑞强为证明肖际林尚欠其货款144650元提交了送货单回单联6份（合计金额124180元）及欠条1份。虽肖际林不确认欠条的真实性，但欧瑞强提交了有肖际林签名的2013年3月份送货单存根联10份可证明欧瑞强向肖际林送货的金额，且该金额与欧瑞强提交的收款收据及欠条金额互相印证，故在肖际林未提交其已经支付2013年3月份货款的证据的情况下，本院对该欠条的真实性予以确认。至于肖际林认为2013年2月27日送货单对应货款其已经支付的主张，其并未提交相关

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第577号上诉人（原审被告）：肖际林，男，1972年4月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：封芳芝，广东雅商律师事务所律师。委托代理人：汪方羽，广东雅商律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：欧瑞强，男，1957年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：李彦彬，广东言泰律师事务所律师。委托代理人：吕学如……