合伙协议纠纷 （2016）甘05民终28号

双方约定按照签订的合作采矿协议，各自提供了资金和实物等，合伙经营、共同劳动，符合个人合伙的法律特征，故本案当事人之间的法律关系应认定为个人合伙关系。本案双方当事人争议的焦点问题是：一、双方签订的合作采矿协议是否合法有效；二、叶孝遵要求朱国华、刘宝林返还投资款及利息的诉讼请求能否得到支持。一、关于双方签订的合作采矿协议是否合法有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“有下列情形之一，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定：“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家付矿产资源的所有权。……勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记，……”本案中，双方签订的合作采矿协议约定：“甲方将提供45号矿洞资源作为股权入股，乙方出资入股，双方共同开发该矿洞。”但45号矿洞未办理登记，未经批准取得采矿权。朱国华、刘宝林以未领取采矿许可证的矿洞入股，且双方在未领取采矿许可证的情形下，非法开采矿产资源，违反了《中华人民共和国矿产资源法》的强制性规定。故双方签订的合作采矿协议无效。二、关于叶孝遵要求返还投资款及利息

双方约定按照签订的合作采矿协议，各自提供了资金和实物等，合伙经营、共同劳动，符合个人合伙的法律特征，故本案当事人之间的法律关系应认定为个人合伙关系。本案双方当事人争议的焦点问题是：一、双方签订的合作采矿协议是否合法有效；二、叶孝遵要求朱国华、刘宝林返还投资款及利息的诉讼请求能否得到支持。一、关于双方签订的合作采矿协议是否合法有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“有下列情形之一，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定：“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家付矿产资源的所有权。……勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民终28号上诉人（原审原告）叶孝遵，男，生于1956年12月28日，汉族，江苏省金华市人，无固定职业，住江苏省金华市。委托代理人韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱国华，男，生于1965年7月27日，汉族，陕西省宝鸡有人，无固定职业，住甘肃省天水市麦积区。委托代理人张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘宝林……