强制猥亵、侮辱 （2021）鄂05刑终24号

被告人彭安兵以胁迫和其他方法强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。被告人彭安兵对精神发育迟滞的未成年人实施猥亵犯罪，应当从重处罚。判决如下：被告人彭安兵犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。原审被告人彭安兵不服一审法院作出的判决，提出上诉称其未对被害人实施强制猥亵行为，不构成犯罪，请求二审法院依法改判其无罪。其辩护人提出被害人陈述收集程序违法，不能作为证据使用，一审法院对彭安兵从重处罚依据不足，请求依法改判彭安兵无罪。经审理查明，原判认定的事实清楚。经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）彭安兵以胁迫方式强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。彭安兵对精神发育迟滞的未成年人实施猥亵犯罪，依法从重处罚。关于彭安兵的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院认为，现有证据足以证明彭安兵对被害人实施强制猥亵的事实，其认为无罪的上诉理由缺乏事实基础，不能成立；公安机关在对未成年女性被害人进行询问时未指派女性工作人员到场，但该瑕疵尚未对被害人陈述的真实性产生实质影响，该证据仍具有证明力。被害人属精神智力发育迟滞

被告人彭安兵以胁迫和其他方法强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。被告人彭安兵对精神发育迟滞的未成年人实施猥亵犯罪，应当从重处罚。判决如下：被告人彭安兵犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。原审被告人彭安兵不服一审法院作出的判决，提出上诉称其未对被害人实施强制猥亵行为，不构成犯罪，请求二审法院依法改判其无罪。其辩护人提出被害人陈述收集程序违法，不能作为证据使用，一审法院对彭安兵从重处罚依据不足，请求依法改判彭安兵无罪。经审理查明，原判认定的事实清楚。经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）彭安兵以

湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑终24号原公诉机关湖北省兴山县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭安兵，男，1967年8月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省宜昌市猇亭区，住兴山县。2020年1月19日因涉嫌犯强制猥亵罪被兴山县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。指定辩护人李必胜，湖北前锋律师事务所律师。湖北省兴山县人民法院审理兴……