民间借贷纠纷 （2017）豫13民终5317号

原被告均认可被告赵更义、乔蕾向原告芦天增借款50万元，乔永林为二被告借款提供连带责任保证，二被告已还款581500元，双方民间借贷法律关系成立，原审法院予以认定。原告诉求三被告支付借款本息，符合法律规定，原审法院予以支持。原告庭审中称二被告归还的581500元是按照口头约定的月利率3.5%支付的利息，与其提供借条的记载的和起诉书中的陈述的月息2%相矛盾，被告不予认可，原告没有提供相关证据证明，原审法院对该意见不予采信。二被告辩称归还的581500元是按照月息1%计付本金和利息，原告不予认可，二被告也没有提供相关证据予以证明，原审法院对二被告的辩解意见不予采信。借条上机打部分“逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付”，属于约定不明，原审法院不予认定。借条上手写部分“双方约定每月按借款的2%支付”，约定明确，比较公平，符合法律规定，原审法院予以认定。按照月利率2%计算，自2014年3月24日起至2017年3月23日，二被告应向原告支付利息40万元×2%×12×3+10万元×2%×（12×3-1）=358000元。二被告已经支付581500元，包含本金581500-358000

原被告均认可被告赵更义、乔蕾向原告芦天增借款50万元，乔永林为二被告借款提供连带责任保证，二被告已还款581500元，双方民间借贷法律关系成立，原审法院予以认定。原告诉求三被告支付借款本息，符合法律规定，原审法院予以支持。原告庭审中称二被告归还的581500元是按照口头约定的月利率3.5%支付的利息，与其提供借条的记载的和起诉书中的陈述的月息2%相矛盾，被告不予认可，原告没有提供相关证据证明，原审法院对该意见不予采信。二被告辩称归还的581500元是按照月息1%计付本金和利息，原告不予认可，二被告也没有提供相关证据予以证明，原审法院对二被告的辩解意见不予采信。借条上机打部分“逾期还款或付息，每

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终5317号上诉人（原审原告）：芦天增，男，1969年4月8日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：范景奇，女，1968年10月29日生，汉族，住方城县。上诉人（原审被告）：赵更义，男，1972年5月12日生，回族，住南阳市宛城区。上诉人（原审被告）：乔蕾，女，1979年9月25日生，汉族，住方城县。上诉人（原审被告）：乔永林，男，198……