买卖合同纠纷 （2016）皖11民终1724号

嘉丰公司与海鑫公司作为从事生产经营的独立法人企业，应当具备相应的风险意识与财会知识。当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。本案为买卖合同纠纷，相对方为嘉丰公司与海鑫公司，总价款80万元。嘉丰公司所举证据能够证明其共向海鑫公司支付120万元，扣除嘉丰公司自认通过陈宝霞账户返还的40万元，剩余的80万元与货款相符。海鑫公司上诉主张，2014年5月8日汇出的60万元是为嘉丰公司走账，其未收到该款。本院审查认为，海鑫公司收到嘉丰公司的110万元后已取得该款的所有权，海鑫公司从公司账户汇出60万元至安徽省嘉丰肥业有限公司，系对自己权利的处分；自汇款之日至本案起诉前，海鑫公司对该60万元汇款并未向嘉丰公司提出异议。故海鑫公司的此节上诉主张，没有证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人明光市海鑫电气有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　柳　冰审　判　员　　葛敬荣代理审判员　　王　铖二〇一六年十月八日书　记　员　　朱婧靓附本案适用的法律条文

嘉丰公司与海鑫公司作为从事生产经营的独立法人企业，应当具备相应的风险意识与财会知识。当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。本案为买卖合同纠纷，相对方为嘉丰公司与海鑫公司，总价款80万元。嘉丰公司所举证据能够证明其共向海鑫公司支付120万元，扣除嘉丰公司自认通过陈宝霞账户返还的40万元，剩余的80万元与货款相符。海鑫公司上诉主张，2014年5月8日汇出的60万元是为嘉丰公司走账，其未收到该款。本院审查认为，海鑫公司收到嘉丰公司的110万元后已取得该款的所有权，海鑫公司从公司账户汇出60万元至安徽省嘉丰肥业有限公司，系对自己权利的处分；自汇款之日至本案起诉前，海鑫

滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1724号上诉人（原审原告）：明光市海鑫电气有限公司。法定代表人：周星，该公司总经理。委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明光市嘉丰房地产开发有限公司。法定代表人：张君平，该公司总经理。委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。上诉人明光市海鑫电气有限公司（以下简称海鑫公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省明……