买卖合同纠纷 （2018）冀01民终9265号

原、被告之间自愿签订的协议、会议纪要等，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，均合法有效，并依法对双方当事人具有法律约束力。原、被告在签订的协议上均表示原、被告四方为妥善解决新井煤矿西一采区的开采、偿债及义超公司项目的运营，委托原告作为“平台”公司，共同监管新井煤矿西一采区的生产销售。原告为了新井煤矿西一采区煤炭的顺利启动开采，筹备资金代义超公司、陈定义向阿拉善盟孪井滩生态移民示范区财政局支付了900万元，三被告承诺在煤矿开采销售后，如原告不能先行得到垫付给政府的900万元时，由原、被告共同承担责任。根据法院调取的义超公司银行账户流水及银行支付凭证显示，原告为维持新井煤矿西一采区持续正常的经营，实际的投入大于现金收入，导致原告垫付的900万元未能收回，故原告起诉要求三被告按照约定给付垫付的资金，依法有据，本院应予以支持。根据原、被告签订的协议及责任承担比例（承担方式是二分之一由原、被告四方平均分担，二分之一按照各方持有的义超公司、陈定义的债权比例分担），依据阿拉善盟义超石头纸业有限公司应付款情况，计算出各方应承担的比例分别是中祥公司约14%、际华资源公司约12%、庆云公司约74%；被告

庆云京庆宝烨煤炭销售有限公司、天津中祥矿产品贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终9265号上诉人（原审被告）：庆云京庆宝烨煤炭销售有限公司，住所地山东省德州市庆云县安康小区1号楼3单元401号。法定代表人：陈福忠，该公司总经理。上诉人（原审被告）：天津中祥矿产品贸易有限公司，住所地天津自贸试验区环河南路88号2-2230号。法定代表人：寿均裕，该公司董事长。二上诉人委托代理人：高丛梅、刘宇，天津勤达律师事务所律……