民间借贷纠纷 （2021）湘03民终896号

一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，当事人对其主张应提供证据证实，否则应承担相应的法律后果。本案中，苏伏平主张金盛公司向其借款200万元，仅提供了银行转账凭证以及金盛公司的作为记账凭证附件的银行流水，而没有提供能够证实双方有借贷合意的证据和证实债权债务存在的证据，金盛公司辩称该200万元是苏伏平之夫张红卫与林致清在金盛公司有投资，系张红卫的入股金。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，本案中，金盛公司抗辩苏伏平的转账行为系张红卫的入股，并提供证据3、4、7以证实，对黄某的调查笔录以及《湖南金盛锰业有限公司法兰项目专项报告》亦证实案涉200万元系张红卫入股的事实，苏伏平对以上证据质证认为黄某的笔录不能证实张红卫与林致清有合伙关系，专项报告与本案缺乏关联性，对此，一审法院认为，对黄某的调查笔录

一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，当事人对其主张应提供证据证实，否则应承担相应的法律后果。本案中，苏伏平主张金盛公司向其借款200万元，仅提供了银行转账凭证以及金盛公司的作为记账凭证附件的银行流水，而没有提供能够证实双方有借贷合意的证据和证实债权债务存在的证据，金盛公司辩称该200万元是苏伏平之夫张红卫与林致清在金盛公司有投资，系张红卫的入股金。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终896号上诉人（原审原告）：苏伏平，女，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：张红卫（系苏伏平之夫），男，1966年10月11日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：陈志军，湖南典明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南金盛锰业有限公司，住所地湖南省韶山市银田镇茶园村。法定代表人：黄俊强，该公司执行……