买卖合同纠纷 （2011）深中法民四终字第267号

东×厂和红×公司以双方未约定利息为由拒付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，东×厂未依约足额支付货款，盈×公司有权要求东×厂支付剩余款项并赔偿违约损失，盈×公司主张的利息即为逾期付款的违约损失，因此东×厂和红×公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币339.98元，由上诉人深圳市龙岗区坪×厂和上诉人香港红×有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　邱　明　演审　判　员　朱　　　萍代理审判员　梁　乐　乐二〇一一年四月二十七日书　记　员　邹芝（兼）附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事

东×厂和红×公司以双方未约定利息为由拒付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，东×厂未依约足额支付货款，盈×公司有权要求东×厂支付剩余款项并赔偿违约损失，盈×公司主张的利息即为逾期付款的违约损失，因此东×厂和红×公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币339.98元，由上诉人深圳市龙岗区坪×厂和上诉人香港红×有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　邱　明　演审　判　员　朱　　　萍代理审判

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民四终字第267号上诉人（原审被告）深圳市龙岗区坪×厂负责人陈某某，总经理。委托代理人蒋某某，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告）香港红×有限公司。被上诉人（原审原告）东莞市盈×有限公司法定代表人刘某某，总经理。委托代理人徐某某，广东××律师事务所律师。上诉人深圳市龙岗区坪×厂（以下简称东×厂）、上诉人香港红×有限公司（以下简称红×……