建设工程施工合同纠纷 （2021）吉01民终2811号

闵爱平和轻工建筑公司均认可双方之间系借用资质施工关系，故闵爱平与轻工建筑公司之间系挂靠关系。因本案属于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义施工，故轻工建筑公司与澳圣公司签署《建设工程施工合同》无效。闵爱平进行了实际施工并投入工程款，其作为挂靠人作为实际施工人有权以原告的资格主张工程款。轻工建筑公司虽主张对工程欠款及材料费进行了直接给付，但其认可基于闵爱平欠付的费用，为保障施工正常进行予以垫付，故不能以此否定闵爱平实际施工人的地位。据此，闵爱平要求支付工程款具有诉讼主体资格，一审法院应当在查明事实的基础上依法确定责任，对本案进行实体裁判。综上，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2020）吉0193民初3058号民事裁定；二、本案指令长春新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　高婧明审判员　　贺银婷审判员　　张海胶二〇二一年四月三十日书记员　　张焕平 来源：百度“马 克 数据网”

闵爱平和轻工建筑公司均认可双方之间系借用资质施工关系，故闵爱平与轻工建筑公司之间系挂靠关系。因本案属于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义施工，故轻工建筑公司与澳圣公司签署《建设工程施工合同》无效。闵爱平进行了实际施工并投入工程款，其作为挂靠人作为实际施工人有权以原告的资格主张工程款。轻工建筑公司虽主张对工程欠款及材料费进行了直接给付，但其认可基于闵爱平欠付的费用，为保障施工正常进行予以垫付，故不能以此否定闵爱平实际施工人的地位。据此，闵爱平要求支付工程款具有诉讼主体资格，一审法院应当在查明事实的基础上依法确定责任，对本案进行实体裁判。综上，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2811号上诉人（原审原告）:闵爱平，男，汉族，1967年11月17日生，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人:蒋岩，吉林泉商律师事务所律师。委托诉讼代理人:王丽，吉林泉商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地：长春市长江路经济开发区长江路****094段。法定代表人：史育松，该公司总经理。委托诉讼代……