租赁合同纠纷 （2014）大民三终字第492号

依法成立的合同受法律保护，当事人应严格按照合同约定履行各自义务。原告生辉与被告王新阳签订的车辆租赁协议，系双方真实意思表示，且该租赁协议事后得到车辆所有人于忠林的承认，内容合法、有效，对双方当事人均具有约束力。原告已如约履行了交付车辆的义务，被告未按约支付租金，系违约，故被告王新阳理应支付原告租金345000元及利息21475元。因原、被告已在车辆租赁协议中约定车辆在使用过程中的维修费用由被告支付，被告主张车辆维修款70000元由原告支付一节，本院不予支持。关于被告主张因原告未提供租赁车辆营运手续导致车辆无法营运一节，因被告未提供证据予以证明，故对被告此辩解，本院不予支持。关于原告请求被告支付原告于忠林车辆使用费300000元（自2012年6月2日起按每年35万元的标准计算至2013年6月1日止）一节，参照原、被告签订的车辆租赁协议，原告请求使用费300000元原审法院酌定为250000元。关于原告请求被告返还原告于忠林车牌号为辽B×××××、辽B×××××、辽B×××××的三台车辆一节，因被告同意原告此项请求，故对原告此项请求，原审法院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八

依法成立的合同受法律保护，当事人应严格按照合同约定履行各自义务。原告生辉与被告王新阳签订的车辆租赁协议，系双方真实意思表示，且该租赁协议事后得到车辆所有人于忠林的承认，内容合法、有效，对双方当事人均具有约束力。原告已如约履行了交付车辆的义务，被告未按约支付租金，系违约，故被告王新阳理应支付原告租金345000元及利息21475元。因原、被告已在车辆租赁协议中约定车辆在使用过程中的维修费用由被告支付，被告主张车辆维修款70000元由原告支付一节，本院不予支持。关于被告主张因原告未提供租赁车辆营运手续导致车辆无法营运一节，因被告未提供证据予以证明，故对被告此辩解，本院不予支持。关于原告请求被告支付

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第492号上诉人（原审被告）王新阳，男。被上诉人（原审原告）于忠林，男。被上诉人（原审原告）生辉，男。二被上诉人共同的委托代理人于洋，辽宁律桥律师事务所律师。二被上诉人共同的委托代理人于晓，辽宁律桥律师事务所律师。上诉人王新阳因与被上诉人于忠林，生辉租赁合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第1349号民事判决，向……