（2016）京02执复117号

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人未提交足以证明该院执行行为违反法律规定的证据，其异议缺乏事实根据，该院不予支持。执行法院于2016年5月30日作出(2016)京0111执异25号执行裁定，裁定驳回李洪韫的异议。李洪韫不服上述裁定，向本院申请复议，请求驳回该裁定，理由如下：一、该裁定对本案的执行程序不合法。李洪韫至今未收到（2014）房民初字第04583号民事判决书，在此种情况下，执行法院向其下达(2016)京0111执字第2776号执行通知并准备强制执行显属执行程序不合法。二、该裁定对本案所涉执行问题基本事实的查明和认定错误。本案进入执行程序之前，李洪韫根本不知道（2014）房民初字第04583号判决的存在，也不知道石全山向李洪韫返还赔偿金的具体数额。李洪韫已在执行异议申请书中明确说明了目前执行本案的严重后果，即：“申请人起诉被申请人赔偿损失的诉讼，贵院已经受理，如果目前执行该判决，新诉讼中的评估对象将会灭失，无法正常评估，故应当中止执行”。三、该裁定对本案所涉执行问题适用法律不当。根据民诉法第81条的规定，结合本案具体

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人未提交足以证明该院执行行为违反法律规定的证据，其异议缺乏事实根据，该院不予支持。执行法院于2016年5月30日作出(2016)京0111执异25号执行裁定，裁定驳回李洪韫的异议。李洪韫不服上述裁定，向本院申请复议，请求驳回该裁定，理由如下：一、该裁定对本案的执行程序不合法。李洪韫至今未收到（2014）房民初字第04583号民事判决书，在此种情况下，执行法院向其下达(2016)京0111执字第2776号执行通知并准备强制执行显属执行程序不合法。二、该裁定对本案所涉执行问题基本事实的查明和认定错误。本

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执复117号复议申请人（被执行人）：李洪韫，男，1950年3月29日出生。申请执行人：石全山，男，1949年11月25日出生。复议申请人李洪韫不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）作出的(2016)京0111执异25号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。执行法院在执行石全山申请执行李洪韫房屋买卖……