买卖合同纠纷 （2016）内06民终911号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。同时,《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被告将其所有的登记车主为柴华的圣达菲牌小型越野车（车牌号为：蒙KNG1**）出卖给原告且已将该车交付给了原告，原告也已支付了大部分购车款，故该车的所有权自交付之日起即发生变动，原告现以被告在向其要剩余购车款时将该车开走而主张解除原、被告之间的买卖合同于法无据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告孙润义的诉讼请求。本院二审期间，上诉人孙润义、被上诉人曹俊才及原审被告曹俊仁、柴华均未向法庭提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孙润义与被上诉人曹俊才之间的车辆买卖合同关系，系双方当事人真实的意思表示，且上诉人孙润义已经将总价款26万元中的20万元交付给被上诉人曹俊才，曹俊才也曾向上诉人孙润义交付车辆，双方的买卖关系成立并有效。上诉人作为买受人应当足额支付价款，被上诉人作为出卖人
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。同时,《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被告将其所有的登记车主为柴华的圣达菲牌小型越野车（车牌号为：蒙KNG1**）出卖给原告且已将该车交付给了原告，原告也已支付了大部分购车款，故该车的所有权自交付之日起即发生变动，原告现以被告在向其要剩余购车款时将该车开走而主张解除原、被告之间的买卖合同于法无据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告孙润义的诉讼请求。本院二审期
正文（节选）
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民终911号上诉人（原审原告）：孙润义，男，1977年6月28日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：曹俊才，男，1961年11月18日生，汉族，农民。原审第三人：曹俊仁，男，1967年6月17日生，汉族，农民。原审第三人：柴华，男，1987年9月25日生，汉族，农民。上诉人孙润义因与被上诉人曹俊才及原审第三人曹俊仁、柴华买卖合同纠纷一案，……