买卖合同纠纷 （2017）陕06民终9号

原被告之间已经形成合法有效的买卖合同关系，原告请求被告给付所拖欠货款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。至于被告任志翔辩称其与薛小兵不是合伙关系，其没有参与经营管理等意见，因未向法庭提供证明自己主张的证据，且其中一张金额为131100元的欠条上有其的签字，可以印证其与粗粮王美食城有一定的关系，故对其辩称意见不予支持。对于原告请求给付货款利息的诉讼请求，因原被告之间未对欠款利息进行事先约定，故对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告志丹县农家粗粮王美食城，实际经营者薛小兵、任志翔于本判决生效后30日内共同支付原告郭继芳货款231550元；二、驳回原告郭继芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告志丹县农家粗粮王美食城及实际经营者薛小兵、任志翔负担。本院二审期间，当事人围绕上

原被告之间已经形成合法有效的买卖合同关系，原告请求被告给付所拖欠货款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。至于被告任志翔辩称其与薛小兵不是合伙关系，其没有参与经营管理等意见，因未向法庭提供证明自己主张的证据，且其中一张金额为131100元的欠条上有其的签字，可以印证其与粗粮王美食城有一定的关系，故对其辩称意见不予支持。对于原告请求给付货款利息的诉讼请求，因原被告之间未对欠款利息进行事先约定，故对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终9号上诉人（原审被告）任志翔，男，1983年9月11日出生，汉族。委托代理人高东林、周玉娥，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭继芳，女，1958年5月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）志丹县农家粗粮王美食（个体工商户）。经营者薛小兵，男，1981年3月9日出生，汉族。上诉人任志翔因与被上诉人郭继芳、志丹县农家粗粮王美食买……