民间借贷纠纷 （2017）粤16民终44号

被告陈政与原告借款30万元，有被告陈政向原告立具的借条予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立。被告陈政在期满后没有偿还借款，属于违约，原告请求被告陈政偿还借款本息，符合法律的规定，一审法院予以支持。本案双方争议的焦点问题是：被告赖香叶对被告陈政的借款是否承担共同偿还责任。根据本案查明的事实，被告陈政与被告赖香叶原属于夫妻关系，被告陈政与原告借款发生在其夫妻存续期间。其次，原告提供的证据，与被告赖香叶电话信息内容，可以证明被告赖香叶对被告陈政与原告借款的事实是清楚的，并表明愿意偿还借款。再者，从被告陈政、赖香叶答辩意见可以证实，被告陈政与原告的借款，是用于有偿投资于被告朋友张某发展农业生产，说明该借款是用于家庭的共同投资经营。因此，根据以上事实可以确认，被告陈政与原告的借款，是属于被告陈政与被告赖香叶的夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，故原告请求被告赖香叶对被告陈政的借款承担共同偿还责任，符合法律的规定，一审法院予以支持。被告赖香叶答辩认为其不承担借款偿还责任，并且要求解除房屋保全查封，理由不成立，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零

被告陈政与原告借款30万元，有被告陈政向原告立具的借条予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立。被告陈政在期满后没有偿还借款，属于违约，原告请求被告陈政偿还借款本息，符合法律的规定，一审法院予以支持。本案双方争议的焦点问题是：被告赖香叶对被告陈政的借款是否承担共同偿还责任。根据本案查明的事实，被告陈政与被告赖香叶原属于夫妻关系，被告陈政与原告借款发生在其夫妻存续期间。其次，原告提供的证据，与被告赖香叶电话信息内容，可以证明被告赖香叶对被告陈政与原告借款的事实是清楚的，并表明愿意偿还借款。再者，从被告陈政、赖香叶答辩意见可以证实，被告陈政与原告的借款，是用于有偿投资于被告朋友张某发展农业生

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终44号上诉人（原审被告）：陈政，男，住河源市源城区。上诉人（原审被告）：赖香叶，女，住河源市源城区。委托代理人：陈政（另一上诉人），住址同上。被上诉人（原审原告）：李雪峰，男，住河源市源城区。委托代理人：许海龙，广东唯品律师事务所律师。委托代理人：张木超，广东唯品律师事务所律师。上诉人陈政、赖香叶因民间借贷纠纷一案，不服河源市源城区人……