（2017）内01行初23号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列提交：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织、有权提起诉讼。本案中，原告不能证明被诉行政行为的存在，其是被诉行政行为的利害关系人或相对人，岳连和的原告主体资格不适格。原告提起的起诉不符合立案条件，依法应予以驳回。另外，原告请求的强制拆除行为涉及多次未具体明确，属请求事项不明确。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告岳连和的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长辛宗寿审判员任艳芳审判员王颖二〇一七年五月二十五日书记员张利 来自：www.

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列提交：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织、有权提起诉讼。本案中，原告不能证明被诉行政行为的存在，其是被诉行政行为的利害关系人或相对人，岳连和的原告主体资格不适格。原告提起的起诉不符合立案条件，依法应予以驳回。另外，原告请求的强制拆除行为涉及多次未具体明确，属请求事项不明确。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内01行初23号原告岳连和，无固定职业，住呼和浩特市。委托代理人王曦骏，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。法定代表人吴文明，区长。委托代理人柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。原告岳连和因与被告呼和浩特市赛罕区人民政府行政赔……