委托合同纠纷 （2017）苏10民终2393号

董洪齐在二审期间向本院申请，将其在一审诉讼请求所依据的买卖合同法律关系，变更并明确为委托合同法律关系，不违反法律的规定，本院照准。法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，董洪齐与纪成没有签订书面合同，在2015年间双方口头约定，董洪齐将案涉原石交付给纪成对外交易，在交易过程中，纪成又将原石交与金国龙进行交易运作，但在金国龙运作过程中，由于金国龙与案外人存在经济纠纷，原石被该案外人扣押，导致原石交易运作不成，纪成无法向董洪齐返还。2015年11月8日，纪成向董洪齐出具案涉欠条，并由金国龙自愿在该欠条上签名提供保证担保。据此，董洪齐与纪成之间的交易行为，符合委托合同的法律特征，董洪齐是委托人，纪成是受托人。本案现有事实和证据表明，因双方没有约定董洪齐支付纪成报酬的事项，故董洪齐与纪成之间应为口头、无偿委托合同法律关系。根据案涉欠条内容，纪成“欠到董洪齐翡翠原石一块，重量20公斤，价值280万元。”结合双方的诉讼主张，董洪齐与纪成之间并无原石买卖的合意。故本案讼争事项实质为委托交易物原石的返还问题。关于争议焦点二。本院认为，法律规定，第三人单方以书面形式

董洪齐在二审期间向本院申请，将其在一审诉讼请求所依据的买卖合同法律关系，变更并明确为委托合同法律关系，不违反法律的规定，本院照准。法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，董洪齐与纪成没有签订书面合同，在2015年间双方口头约定，董洪齐将案涉原石交付给纪成对外交易，在交易过程中，纪成又将原石交与金国龙进行交易运作，但在金国龙运作过程中，由于金国龙与案外人存在经济纠纷，原石被该案外人扣押，导致原石交易运作不成，纪成无法向董洪齐返还。2015年11月8日，纪成向董洪齐出具案涉欠条，并由金国龙自愿在该欠条上签名提供保证担保。据此，董洪齐与纪成之间的交易行为，符合委

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2393号上诉人（原审被告）：纪成，男，1956年6月26日出生，汉族，住上海闵行区。委托诉讼代理人：陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董洪齐，男，1965年12月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金国龙，男，1964年5月30日出生，汉族，住江……