买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终8869号

锦和公司、橡六公司之间存在买卖合同关系，双方签订的《工矿产品购销合同》及《技术协议》系双方真实意思表示，又不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此，上述合同及协议合法有效，锦和公司、橡六公司应严格按照约定履行。本案的焦点问题为：1、橡六公司是否应支付锦和公司成型机剩余货款；2、橡六公司是否应支付锦和公司硫化机组剩余货款。下面进行分析。关于焦点问题1、根据法律规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定；当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定；买受人应当按照约定的时间支付价款；买受人在合理期间内提出异议，出卖人以买受人已经支付价款、确认欠款数额、使用标的物等为由，主张买受人放弃异议的，人民法院不予支持，但当事人另有约定的除外；当事人对自己提出的诉讼请

锦和公司、橡六公司之间存在买卖合同关系，双方签订的《工矿产品购销合同》及《技术协议》系双方真实意思表示，又不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此，上述合同及协议合法有效，锦和公司、橡六公司应严格按照约定履行。本案的焦点问题为：1、橡六公司是否应支付锦和公司成型机剩余货款；2、橡六公司是否应支付锦和公司硫化机组剩余货款。下面进行分析。关于焦点问题1、根据法律规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定；当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8869号上诉人（原审原告）：无锡锦和科技有限公司。法定代表人：王荣伟，董事长。委托诉讼代理人：唐德兴，江苏崇安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛橡六输送带有限公司。法定代表人：孙振华，董事长。委托诉讼代理人：战明臣。委托诉讼代理人：孙海滨。上诉人无锡锦和科技有限公司（以下简称锦和公司）因与被上诉人青岛橡六输送带有限公司（以下……