离婚后财产纠纷 （2017）鲁06民终223号

2013年8月，被告马某将其享有的（2004）芝民二初字第370号判决项下的债权转让，所得价款920000元中，地下商城装饰工程款及衍生债权336400元，已经生效判决予以处分，且被告向原告给付的110000元用于抵顶其应付款项的事实清楚。被告虽主张该笔债权系其个人所有，但被告明确表示其提交的《董事会决议》中“潘某”的签名系被告书写，原告对此亦不予认可，该决议中关于“所追回债务将由马先生个人所有”的内容对原告不产生法律约束力。被告不能合理解释《董事会决议》形成的时间，且被告在庭审中主张决议打印于2001年1月25日，法院认为《董事会决议》形成于2001年1月25日较为合理。此时，原、被告尚未离婚，依照相关法律规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产；（五）其他应当归共同所有的财产。”故，人防办公楼装修工程款及衍生债权583600元应属原、被告的夫妻共同财产。2003年征收的无证房产系原、被告婚姻关系存续期间出资盖建，所得补偿款153920元亦应属原、被告的夫妻共同财产。双方离

2013年8月，被告马某将其享有的（2004）芝民二初字第370号判决项下的债权转让，所得价款920000元中，地下商城装饰工程款及衍生债权336400元，已经生效判决予以处分，且被告向原告给付的110000元用于抵顶其应付款项的事实清楚。被告虽主张该笔债权系其个人所有，但被告明确表示其提交的《董事会决议》中“潘某”的签名系被告书写，原告对此亦不予认可，该决议中关于“所追回债务将由马先生个人所有”的内容对原告不产生法律约束力。被告不能合理解释《董事会决议》形成的时间，且被告在庭审中主张决议打印于2001年1月25日，法院认为《董事会决议》形成于2001年1月25日较为合理。此时，原、被告尚未离

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终223号上诉人（原审被告）：马某，男，1955年7月23日出生，汉族，退休职工，住烟台市莱山区。委托代理人：宁喜民，山东博旭律师事务所律师。委托代理人：杨景刚，山东博旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘某，女，1954年10月27日出生，汉族，退休职工，住烟台市芝罘区。委托代理人：潘作城，山东中亚顺正律师事务所律师。上诉人马某因……