民间借贷纠纷 （2016）渝05民终5390号

公民之间合法的民间借贷受法律保护。罗长义提供的借款协议为书证原件，证据来源、形式均符合法律规定，一审法院予以确认。罗长义与周安坤之间的债权债务关系明确，其民间借贷法律关系成立。罗长义以周安坤与袁明川系夫妻关系为由，以夫妻共同债务起诉袁明川承担偿还借款的义务的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。罗长义对于利息的诉讼请求，一审庭审中变更为只要求周安坤与袁明川承担以200000元人民币本金作为基数，从期限届满次日按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息至付清为止，不违反法律规定，一审法院予以确认。一审另查明，2015年1月29日，中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率为5.6%。对于袁明川的辩称意见，一审法院认为，2011年7月28日至2014年12月18日期间，周安坤与袁明川系夫妻。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，周安坤借款发

公民之间合法的民间借贷受法律保护。罗长义提供的借款协议为书证原件，证据来源、形式均符合法律规定，一审法院予以确认。罗长义与周安坤之间的债权债务关系明确，其民间借贷法律关系成立。罗长义以周安坤与袁明川系夫妻关系为由，以夫妻共同债务起诉袁明川承担偿还借款的义务的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。罗长义对于利息的诉讼请求，一审庭审中变更为只要求周安坤与袁明川承担以200000元人民币本金作为基数，从期限届满次日按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息至付清为止，不违反法律规定，一审法院予以确认。一审另查明，2015年1月29日，中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率为5.6%。对于袁明

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5390号上诉人（原审被告）：袁明川，男。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭家宣（系袁明川母亲），女。被上诉人（原审原告）：罗长义，男。委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周安坤，女，。上诉人袁明川因与被上诉人罗长义、周安坤民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区……