民间借贷纠纷 （2021）豫10民终1511号

合法的借贷关系应受法律保护，原告朱子现于2015年7月2日通过中国建设银行向被告蔡子恒指定的被告蔡占峰名下账户转款37万元并于同年9月26日出具40万元借条和约定有利息的事实清楚，有转款凭证、借条及双方当庭陈述在卷佐证，应予认定。被告蔡子恒借款后怠于履行还本付息义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。原告关于利息的诉请未超过法律规定的范围，法院酌定自借款之日起（即2015年9月26日）以37万元借款本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告关于3万元现金交付的事实和被告蔡占峰应承担还款责任的诉讼请求无证据证明，亦未得到被告方的认可，对该部分诉请，法院不予支持。由于蔡子恒对其在两次诉讼中的陈述不符合常理，且不能做出合理解释，对其关于未实际得到该笔借款不应承担还款责任的答辩意见，法院不予采信。被告蔡占峰关于不应承担还款责任的答辩意见，法院部分采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》

合法的借贷关系应受法律保护，原告朱子现于2015年7月2日通过中国建设银行向被告蔡子恒指定的被告蔡占峰名下账户转款37万元并于同年9月26日出具40万元借条和约定有利息的事实清楚，有转款凭证、借条及双方当庭陈述在卷佐证，应予认定。被告蔡子恒借款后怠于履行还本付息义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。原告关于利息的诉请未超过法律规定的范围，法院酌定自借款之日起（即2015年9月26日）以37万元借款本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告关于3万元现金交付的事实和被告蔡占峰应承担还款责任的诉讼请求无证据证明，亦未得到被告方的认可，对该部分诉请，法院不予支持。由于蔡

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1511号上诉人（原审被告）：蔡子恒，男，汉族，1957年7月31日生，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱子现，男，汉族，1958年9月29日生，住长葛市。委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。原审被告:蔡占峰，男，汉族，1980年4……