买卖合同纠纷 （2014）泰商初字第237号

原告永和公司与被告新煤机械公司签订的供销合同、供销合同附件（产品清单）系双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后原告永和公司依约向被告新煤机械公司交付了钢材，被告新煤机械公司未付清全部货款。被告新煤机械公司庭审中认可实际欠付原告永和公司货款款2883691.23元。原告要求被告支付尚欠货款2883691.23元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告永和公司主张被告迟延付款产生的利息损失2090294.33元，并提供利息计算清单两份。对于原告永和公司主张2011年至2012年逾期付款应支付利息854487.44元，被告不予认可。2011年至2012年的货款被告已经全部付清，原告永和公司没有提交相应的交货时间以及付款时间的证据证实被告逾期付款的事实，其主张的付款逾期利息没有证据予以证实，对此本院不予支持。对于原告主张的2013年以来的合同逾期付款的利息问题。根据双方合同约定，所有产生的利息双方同意于次月5日前将上月利息对账确认认可。对此原告没有提交双方对利息的对账证据。同时本案双方是长期的供货合同关系，原告陆续发货，被告相继付款，被告由于市场环境的变化，经营困难造成了货

原告永和公司与被告新煤机械公司签订的供销合同、供销合同附件（产品清单）系双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后原告永和公司依约向被告新煤机械公司交付了钢材，被告新煤机械公司未付清全部货款。被告新煤机械公司庭审中认可实际欠付原告永和公司货款款2883691.23元。原告要求被告支付尚欠货款2883691.23元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告永和公司主张被告迟延付款产生的利息损失2090294.33元，并提供利息计算清单两份。对于原告永和公司主张2011年至2012年逾期付款应支付利息854487.44元，被告不予认可。2011年至2012年的货款被告已经全部付清，原

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商初字第237号原告：泰安市永和钢铁有限公司。法定代表人：李延东，总经理。委托代理人：张传旺，山东宇慧律师事务所律师。委托代理人：李志家，泰安市永和钢铁有限公司销售部经理。被告：山东新煤机械装备股份有限公司。法定代表人：高瑞芝，董事长。委托代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。委托代理人：贾心平，山东新煤机械装备股份有限公司法律事务科科长。……