（2014）鄂十堰中民三终字第00015号

杨庆明、王成焕签订的《合作协议书》中约定的杨庆明向王成焕转让的是生产干燥器项目、还是十堰东风福利企业公司汽车零部件厂的股份，前后约定不一致，一审法院询问杨庆明请求王成焕支付210000元及违约金是汽车干燥器产品项目的转让款，还是请求支付十堰东风福利企业公司汽车零部件厂的股份转让款，杨庆明未能明确诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定：驳回杨庆明的起诉。预收的案件受理费7150元，予以退还。杨庆民不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：本案定性错误。1.本案案由是个人合伙纠纷，而非企业股份转让纠纷。2.原审判决认定事实不清。（1）我虽然在诉状中称，王成焕以560000元取得杨庆民经营的东风福利公司汽车零部件厂70%的股份，在庭审过程中杨庆民称，杨庆民与王成焕系个人合伙。十堰市东风福利企业公司出具的书面证明，证实了东风福利公司汽车零部件厂系杨庆民自己投资成立的事实，杨庆民提供与十堰市东风福利企业公司签订的《合作协议书》，足以证实杨庆民自2004年起，一直以东风福利公司汽车零部件厂的名义，从事汽车干燥器系列新产品的装配和销售。（2）杨庆民提供的财务收据，

杨庆明、王成焕签订的《合作协议书》中约定的杨庆明向王成焕转让的是生产干燥器项目、还是十堰东风福利企业公司汽车零部件厂的股份，前后约定不一致，一审法院询问杨庆明请求王成焕支付210000元及违约金是汽车干燥器产品项目的转让款，还是请求支付十堰东风福利企业公司汽车零部件厂的股份转让款，杨庆明未能明确诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定：驳回杨庆明的起诉。预收的案件受理费7150元，予以退还。杨庆民不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：本案定性错误。1.本案案由是个人合伙纠纷，而非企业股份转让纠纷。2.原审判决认定事实不清。（1）我虽然在诉状中称，王成焕以5

十堰市中级人民法院裁判文书制发用印审核签批单判 决 文 书 民 事 裁 定 书编号（2014）鄂十堰中民三终字第00015号拟稿审签责任人1拟稿人2013年12月12日3签发：2核稿人核稿人核对印发责任人4输入8制版印刷5一校9实际印数印份每份页6终校10诉讼费收费情况诉讼费票据号码文书确定诉讼费金额办公室审核意见7清样复核人11用印警示：裁判文书决定生杀予夺，必须杜绝差错！上述各栏必须按顺序号依……