民间借贷纠纷 （2019）闽0582民初1938号
裁判要旨
证据1、2来源于相关职能部门，可证明林现有、曾丽璇的身份情况及夫妻关系；证据3、5、7来源于相关金融机构，且双方当事人对其真实性均不持异议，本院予以确认；证据4、10，双方当事人对其真实性亦不持异议，本院予以确认；证据6中的费用报销单，吴春生确认单据上的领导批示一栏“吴春生”系其本人签署，中国建设银行网上银行转账汇款电子回单与证据3银行账户交易明细可相对应，对该两份证据的真实性予以认定；证据8、11均为马德拉酷乐公司相关股东及财务人员的微信群聊信息，对其真实性予以认定；证据10为林现有与公司财务人员陈云霞的微信聊天记录，林现有亦提供了原始载体予以核对，对该证据真实性予以认定。 证人均陈述吴春生负责公司运营、曾丽璇的账户由公司使用，与证据4的《股东合作协议书》及《补充协议（一）》的约定可相互印证，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点主要在于诉争借款的借款人是林现有还是马德拉酷乐公司？ 本院认为，林现有、马德拉酷乐公司均主张诉争款项系马德拉酷乐公司向吴春生所借，而吴春生虽主张诉争款项系林现有以个人名义向其所借，但其对此未能提供相应的债权凭证；证据3银行交易明细仅能证明吴春生于2018年4
摘要
吴春生与林现有、曾丽璇民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1938号 原告：吴春生，男，1978年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：潘伟安,福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江涛,福建协力人律师事务所律师。 被告：林现有，男，1964年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：……