民间借贷纠纷 （2019）桂1031民初708号

原告提供的二组证据,被告卢某对第一组证据的真实性无异议，但对其来源不清楚的辩解意见，本院不予采信；被告卢某对第二组证据有异议。 但被告卢某作为具有完全民事行为能力人，应当知道写借条的法律后果，若是原告使用胁迫手段，被告卢某应当于当天或者事后报警或者采取其他补救措施，主张双方签订的三次借条为无效的民事法律行为。 证人王某在出庭作证时，证实第1份借条是其介绍认识原告的，在借款时三方都在场，证实借款是原、被告双方完全自愿，被告卢某没有受到胁迫的情况；第2份借条有何某1在场，出庭证实没有胁迫被告卢某写借条和不给付现金的情况；第3份借条是双方在互信的基础上自愿借贷行为。 被告卢某对三次所写的借条都陈述受到原告的胁迫，又没有提供其他相关证据证明受到胁迫的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。 但对方当事人认可的除外”。 因此，被告卢某以三次借款都受到原告胁迫的理由不能成立，三份借款证据来源合法、真实，能够反映本

陆某与卢某、王某民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初708号 原告：陆某，女，1982年7月22日出生，汉族，个体户，住址广西隆林各族自治县桠杈镇弄徕村弄徕屯二社，现住隆林县。 被告：卢某，男，1964年8月9日出生，汉族，个体户，住址广西隆林各族自治县新州镇民生社区民生街**，现住隆林县。 被告：王某，女，1977年9月3日出生，壮族，住，住址广西隆林各族自治……