生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）三中民终字第00535号

公民的合法的民事权益受法律保护，侵害他人身体造成伤害的应赔偿医疗费等合理损失。双方系同村村民，遇事应冷静处理，通过和平协商的方式予以解决。对于事件的起因及双方的责任问题，双方均未提供有效证据予以证明，在此情形下，法院根据监控录像中显示的打斗过程及事发时双方的实际状况对双方的过错程度进行认定，从双方存在厮打行为，丁德勇系酒后，而姜大川实施了主要的殴打行为来看，对于事件后果，法院认为姜大川承担主要责任，丁德勇承担次要责任为宜，具体责任比例根据事件的后果，丁德勇承担30%，姜大川承担70%为宜。关于丁德勇主张的医疗费，法院经过核算确认为2124.7元，对其主张的过高部分，证据不足，法院不予支持。关于丁德勇主张的交通费48元，证据充分，于法有据，法院予以支持。关于丁德勇主张的误工费，根据其伤情、就诊情况及收入状况，法院酌情确定为1500元，对其主张的过高部分，证据不足，法院不予支持。关于姜大川主张的医疗费、交通费，证据充足，于法有据，法院予以支持。关于姜大川主张的误工费，根据医嘱、就诊情况及姜大川的收入状况，法院酌情确定为700元，对其主张的过高部分，证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和

公民的合法的民事权益受法律保护，侵害他人身体造成伤害的应赔偿医疗费等合理损失。双方系同村村民，遇事应冷静处理，通过和平协商的方式予以解决。对于事件的起因及双方的责任问题，双方均未提供有效证据予以证明，在此情形下，法院根据监控录像中显示的打斗过程及事发时双方的实际状况对双方的过错程度进行认定，从双方存在厮打行为，丁德勇系酒后，而姜大川实施了主要的殴打行为来看，对于事件后果，法院认为姜大川承担主要责任，丁德勇承担次要责任为宜，具体责任比例根据事件的后果，丁德勇承担30%，姜大川承担70%为宜。关于丁德勇主张的医疗费，法院经过核算确认为2124.7元，对其主张的过高部分，证据不足，法院不予支持。关于

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第00535号上诉人（原审被告、反诉原告）姜大川，男，1976年2月7日出生。委托代理人吴桂芹（姜大川之母），女，1949年3月23日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）丁德勇，男，1973年10月26日出生。委托代理人杨利，男，1966年2月12日出生。委托代理人白雪东（丁德勇之妻），女，1972年9月26日出生。上诉人姜大川因与被上……