（2011）苏中商终字第0649号

乙公司按约将标的物交付给了甲公司，甲公司对结欠乙公司款项的金额无异议，但其辩称对方提供的产品质量存在问题，造成其损失，且另外一笔40000元的货乙公司没有交付。本案的争议焦点如下：一、关于甲公司提出乙公司交付的产品存在质量问题。尽管双方并未约定质量检验期间，但乙公司提供的送货单上注明了"若有不良品请于7天内退回，逾期恕不负责"，甲公司在该送货单上签字确认，视为对该条款的认可，该期间可视为对产品质量的检验期间，甲公司辩称在乙公司交付产品时即向甲公司提出了质量异议，但其并未送货单上予以标注，也未提供其他证据予以证明其向甲公司提出过质量异议，且其后又在对帐单上对结欠的款项予以确认。并且，甲公司提供的证据亦不能证明乙公司供货质量不合格之事实，且亦未提起反诉，因此，甲公司的辩解意见不予支持。二、关于甲公司辩称2010年9月24日40000元的一笔货物尚未收到的问题。根据双方于2010年10月20日的对帐单，可以确认甲公司从2010年9月10日至2010年10月8日结欠乙公司货款为198900元，该对帐单上清楚在记载了上述款项的组成，其中包括2010年9月24日一套价格为40000元的货物，因此，

乙公司按约将标的物交付给了甲公司，甲公司对结欠乙公司款项的金额无异议，但其辩称对方提供的产品质量存在问题，造成其损失，且另外一笔40000元的货乙公司没有交付。本案的争议焦点如下：一、关于甲公司提出乙公司交付的产品存在质量问题。尽管双方并未约定质量检验期间，但乙公司提供的送货单上注明了"若有不良品请于7天内退回，逾期恕不负责"，甲公司在该送货单上签字确认，视为对该条款的认可，该期间可视为对产品质量的检验期间，甲公司辩称在乙公司交付产品时即向甲公司提出了质量异议，但其并未送货单上予以标注，也未提供其他证据予以证明其向甲公司提出过质量异议，且其后又在对帐单上对结欠的款项予以确认。并且，甲公司提供的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）苏中商终字第0649号上诉人（原审被告）甲公司。被上诉人（原审原告）乙公司。上诉人甲公司因与乙公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2011）吴木商初字第0026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。乙公司一审诉称：与甲公司具有买卖业务关系，从2010年8月28日至2010年10月8日，向甲公……