商品房预售合同纠纷 （2019）鲁01民终850号

本案系商品房预售合同纠纷。本案双方争议的焦点问题为：《商品房买卖合同》第九条约定的“按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”及《补充协议》约定的“已付房价款每日万分之二的比例支付逾期交房违约金”标准是否过高？龙腾公司对其逾期交房的违约行为无异议，但主张合同中关于逾期交付商品房的违约金标准即“按日向买受人支付已交付房价款万分之一”及《补充协议》约定的“已付房价款每日万分之二的比例支付逾期交房违约金”过高，依据合同法相关规定，约定的违约金高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以调减。刘仙仰对龙腾公司的该主张不予认可，认为违约金是龙腾公司自己自愿约定的，根据现在的房价并不是约定过高而是约定的过低。一审法院认为，刘仙仰与龙腾公司签订的《商品房买卖合同》及附件、补充协议均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，龙腾公司也已就预售的商品房取得商品房预售许可证，因此该合同及附件均合法有效。该《商品房买卖合同》第九条约定的“按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”计算标准，双方签订的合同中已明确约定，系双方真实意思表示，并不明显过高，且龙腾公司也未提供其所称相应

本案系商品房预售合同纠纷。本案双方争议的焦点问题为：《商品房买卖合同》第九条约定的“按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”及《补充协议》约定的“已付房价款每日万分之二的比例支付逾期交房违约金”标准是否过高？龙腾公司对其逾期交房的违约行为无异议，但主张合同中关于逾期交付商品房的违约金标准即“按日向买受人支付已交付房价款万分之一”及《补充协议》约定的“已付房价款每日万分之二的比例支付逾期交房违约金”过高，依据合同法相关规定，约定的违约金高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以调减。刘仙仰对龙腾公司的该主张不予认可，认为违约金是龙腾公司自己自愿约定的，根据现在的房价并不是约定过高而是约定的

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终850号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘仙仰，男，1966年10月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨存攀，山东博翰源律师事务所律师。委托诉……