委托合同纠纷 （2017）浙10民终1005号

原、被告签订的《美国投资移民代理服务合同》及《美国投资移民变更、补充协议》形式具备、内容合法，系双方真实的意思表示，应为有效，可以作为本案认定事实的依据。现原告美国投资移民已被拒绝，原告据《美国投资移民变更、补充协议》第七条第2款的约定，要求被告返还美国投资移民投资款500000美元及项目管理费和律师费60000美元。被告抗辩其并未收取此款项，被告是基于《GTA公司A-2系列优先股私募认购书》直接将上述款项支付给美国GTA公司，此款应由美国GTA公司返还，补充协议第七条第2款的约定，系被告负责项目方即美国GTA公司返还投资款和管理费，约定的仍是由美国GTA公司返还，被告在约定中没有返还或担保返还的意思表示，事实上被告也不应承担返还此款的义务，否则显失公平。该院认为，就补充协议第七条第2款约定的内容，不能推定出被告有承担返还移民项目投资款和管理费的意思表示，依文意，应系在原告未通过美国投资移民后的60天内，被告负责项目方将项目投资款及管理费全额返还原告，返还款项的责任人为项目方。不能据此约定判定由被告承担原告未通过美国投资移民的投资款及管理费的返还义务，原告此诉请该院不予支持。对项目方未

原、被告签订的《美国投资移民代理服务合同》及《美国投资移民变更、补充协议》形式具备、内容合法，系双方真实的意思表示，应为有效，可以作为本案认定事实的依据。现原告美国投资移民已被拒绝，原告据《美国投资移民变更、补充协议》第七条第2款的约定，要求被告返还美国投资移民投资款500000美元及项目管理费和律师费60000美元。被告抗辩其并未收取此款项，被告是基于《GTA公司A-2系列优先股私募认购书》直接将上述款项支付给美国GTA公司，此款应由美国GTA公司返还，补充协议第七条第2款的约定，系被告负责项目方即美国GTA公司返还投资款和管理费，约定的仍是由美国GTA公司返还，被告在约定中没有返还或担保返

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1005号上诉人（原审原告）：龚中秋，女，1976年8月15日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：彭剑正，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍玲敏，女，1979年10月7日出生，汉族，住玉环县。被上诉人（原审被告）：上海和中投资咨询有限公司，住所地：上海市徐汇区虹桥路1号港汇恒隆大楼一座3504-3507室。法定代表人：黄嵘，……