（2014）衡中法民一终第107号

涉案房屋所有权人是凌某，凌军志对该房屋没有所有权，该证人证言达不到上诉人凌某的证明目的，故对该证人证言，本院不予采信。上诉人蒋某某没有提供新的证据。经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋某某没有证据证明在夫妻关系存续期间，被上诉人凌某在银行或其他机构存尚有没有被支取的164000元存款；涉案房屋所有权人是凌某，凌受钦不是房屋所有权人，凌受钦没有证据证明出售涉案房屋时经过房屋共同所有权人的同意或共同授权，故凌受钦无权出售该房屋，且涉案房屋没有办理房屋产权过户登记手续，凌军志对该房屋没有所有权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人蒋某某、凌某的上诉主张，没有事实和法律依据，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

涉案房屋所有权人是凌某，凌军志对该房屋没有所有权，该证人证言达不到上诉人凌某的证明目的，故对该证人证言，本院不予采信。上诉人蒋某某没有提供新的证据。经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋某某没有证据证明在夫妻关系存续期间，被上诉人凌某在银行或其他机构存尚有没有被支取的164000元存款；涉案房屋所有权人是凌某，凌受钦不是房屋所有权人，凌受钦没有证据证明出售涉案房屋时经过房屋共同所有权人的同意或共同授权，故凌受钦无权出售该房屋，且涉案房屋没有办理房屋产权过户登记手续，凌军志对该房屋没有所有权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉

{C}湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014）衡中法民一终第107号上诉人（原审原告）蒋某某。被上诉人（原审被告）凌某。委托代理人谢冬春、刘东满，湖南业达律师事务所律师。上诉人蒋某某、凌某因离婚后财产纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2012）蒸民一初字第550号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日组织进行了庭前证据交换，……