民间借贷纠纷 （2014）桂市民四终字第128号

合法的借贷依法受法律保护。上诉人陆承椿向被上诉人借款5万元的事实清楚，证据充分，有上诉人书写的借条证实，上诉人有义务偿还，其拖欠的行为是错误的，其辩称该借款系被上诉人胁迫所为，无证据证实，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律实体处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由上诉人陆承椿负担。本判决为终审判决。审判长　　陆建华审判员　　刘仁香审判员　　胡卫新二〇一四年五月三十日书记员　　申峰峰

合法的借贷依法受法律保护。上诉人陆承椿向被上诉人借款5万元的事实清楚，证据充分，有上诉人书写的借条证实，上诉人有义务偿还，其拖欠的行为是错误的，其辩称该借款系被上诉人胁迫所为，无证据证实，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律实体处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由上诉人陆承椿负担。本判决为终审判决。审判长　　陆建华审判员　　刘仁香审判员　　胡卫新二〇一四年五月三十日书记员　　申峰峰

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民四终字第128号上诉人（一审被告）陆承椿。委托代理人骆龙院。被上诉人（一审原告）陆承柠。委托代理人龙刚，广西桂山律师事务所律师。上诉人陆承椿因与被上诉人陆承柠民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成由审判员陆建华担任审……