（2016）鲁02行初214号

原告向被告申请公开的仅为平集建（1992）字第00122号土地证项下范围内土地的使用及登记情况，而被告却笼统地答复该地块位置现在苏州路用地范围内，并没有直接指向原告宅基地所占用的土地，因此该答复信息并非原告要求公开的政府信息。此外，被告在庭审中承认，原告原宅基地上现在修建的为建筑物而不是道路。而被告在其作出的告知书中，却称原告“你申请公开地块位置在现苏州路用地范围”，该告知书内容与被告庭审陈述相互矛盾，不能自圆其说。本院遂于2015年7月1日作出（2015）青行初字第21号行政判决，判决撤销被诉告知书并责令被告自判决生效之日起依法重新作出答复。该判决送达后，原、被告双方均未上诉，该判决业已生效。2016年2月18日，被告作出（2016）第18号政府信息公开申请告知书，内容是：根据青岛市中级人民法院（2015）青行初字第21号行政判决，对你的政府信息公开申请重新答复如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（三）项之规定，你申请获取的信息为咨询类信息，不属于政府信息依申请公开范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、《山东省土地征收管理

原告向被告申请公开的仅为平集建（1992）字第00122号土地证项下范围内土地的使用及登记情况，而被告却笼统地答复该地块位置现在苏州路用地范围内，并没有直接指向原告宅基地所占用的土地，因此该答复信息并非原告要求公开的政府信息。此外，被告在庭审中承认，原告原宅基地上现在修建的为建筑物而不是道路。而被告在其作出的告知书中，却称原告“你申请公开地块位置在现苏州路用地范围”，该告知书内容与被告庭审陈述相互矛盾，不能自圆其说。本院遂于2015年7月1日作出（2015）青行初字第21号行政判决，判决撤销被诉告知书并责令被告自判决生效之日起依法重新作出答复。该判决送达后，原、被告双方均未上诉，该判决业已生效

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁02行初214号原告于国运。被告平度市人民政府。法定代表人庄增大，市长。委托代理人陈玉洁，平度市人民政府法制办工作人员。委托代理人孙义峰，平度市国土资源局工作人员。原告于国运诉被告平度市人民政府政府信息公开一案，于2016年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员高沛沛适用简易程序于2016年9月1日在第二十七法庭公开……