民间借贷纠纷 （2021）川14民终109号

谢松和肖军建之间是借贷关系，已经认定《结算单》所确认的欠款是本金，因此本案中对于同一结算所确定的肖军建差欠上诉人的款项，也应当认定为本金，之前已经支付的款项只能是利息或利润。 肖军建答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。主要事实和理由：最初大家约定进行投资，上诉人出的50万元中其实有大部分都是案外人代华和陈军转账付的，后来上诉人催还款，我就把钱给谢松，由谢松还给了代华和陈军，因为最初是谢松找到代华借了60万，作为谢松和上诉人各投入30万，所以还款也是通过谢松，这些过程上诉人都是清楚的。代华那里的利息我还承担了一个月，即48000元。如果上诉人不认可代华这里的30万，那他就没有实际完成出借。 谢松陈述称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。主要事实和理由：2019年1月2日的《出资到位确认书》中记载文年中完成了50万元的投资，具体分成了16万、26万、8万元构成。第一笔是代华的10万元和陈军的6万元，都是代华和陈军直接转账给我。26万元也是代华直接转给我的，当时因为我和我老婆有财产抵押给代华，是我和我老婆出面给代华借的60万，扣了一个月利息，我和文年中一人一半作为投资。当时文年

谢松和肖军建之间是借贷关系，已经认定《结算单》所确认的欠款是本金，因此本案中对于同一结算所确定的肖军建差欠上诉人的款项，也应当认定为本金，之前已经支付的款项只能是利息或利润。 肖军建答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。主要事实和理由：最初大家约定进行投资，上诉人出的50万元中其实有大部分都是案外人代华和陈军转账付的，后来上诉人催还款，我就把钱给谢松，由谢松还给了代华和陈军，因为最初是谢松找到代华借了60万，作为谢松和上诉人各投入30万，所以还款也是通过谢松，这些过程上诉人都是清楚的。代华那里的利息我还承担了一个月，即48000元。如果上诉人不认可代华这里的30万，那他就没有实际完成出

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终109号 上诉人（原审原告）：文年中，男，汉族，1975年10月21日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：祝喜强，四川得助律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖军建，男，汉族，1983年9月23日出生，住四川省眉山市东坡区。 原审第三人：谢松，男，汉族，1983年7月15日出生，住四川省乐山市市中区。 上诉人文年中因……