民间借贷纠纷 （2017）辽01民终8362号

根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。王晓丹主张，要求立德高科（北京）数码科技有限责任公司偿还借款200万元，并向法庭提交了转账记录。而立德高科（北京）数码科技有限责任公司对收到王晓丹200万元无异议，但否认借款，主张系案外人辽宁新晋商投资有限公司对立德高科（北京）数码科技有限责任公司的增资款。因王晓丹向立德高科（北京）数码科技有限责任公司转账200万元期间，恰系其任辽宁新晋商投资有限公司股东期间，且其以监事身份负责公司财务，故立德高科（北京）数码科技有限责任公司抗辩该200万元系增资款，有其合理性。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据

根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。王晓丹主张，要求立德高科（北京）数码科技有限责任公司偿还借款200万元，并向法庭提交了转账记录。而立德高科（北京）数码科技有限责任公司对收到王晓丹200万元

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8362号上诉人（原审原告）：王晓丹，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：戴思佳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭胜利，北京市德渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：立德高科（北京）数码科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：姚为，执行董事。委托诉讼代理人：李大伟，北京市京师律师事务所律师。上诉人……