民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第3261号

本案二审期间的争议焦点主要是黄定华已经按照约定支付的利息应如何处理。本案中，黄定华向刘纪文分三次借款，双方口头约定借款月利为4%，黄定华亦按照双方的约定向刘纪文支付了利息至2013年年初。黄定华提出，该部分利息已经超过法律保护的银行同期同类贷款利率的四倍，如按银行同期同类贷款利率四倍计算，黄定华所还款项本息均已全部付清，无需再偿还，而且刘纪文多收的部分应当返还。对此，本院认为，如债权人请求给付约定的超过银行同期同类贷款利率四倍的利息，不受法律保护。据此，对于刘纪文尚未收取的利息，原审按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，处理正确。黄定华主张原审支持高于法律规定的利息不能成立，本院不予支持。对于黄定华已经支付的利息，原审不予处理并无不当。黄定华主张借款本息均已清偿，本院不予支持。综上，黄定华上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2078元，由上诉人黄定华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　舒　琴代理审判员　　杨宏丽代理审判员　　曾慧元二〇一四年十二月八日书　记　员

本案二审期间的争议焦点主要是黄定华已经按照约定支付的利息应如何处理。本案中，黄定华向刘纪文分三次借款，双方口头约定借款月利为4%，黄定华亦按照双方的约定向刘纪文支付了利息至2013年年初。黄定华提出，该部分利息已经超过法律保护的银行同期同类贷款利率的四倍，如按银行同期同类贷款利率四倍计算，黄定华所还款项本息均已全部付清，无需再偿还，而且刘纪文多收的部分应当返还。对此，本院认为，如债权人请求给付约定的超过银行同期同类贷款利率四倍的利息，不受法律保护。据此，对于刘纪文尚未收取的利息，原审按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，处理正确。黄定华主张原审支持高于法律规定的利息不能成立，本院不予支持。对于

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3261号上诉人（原审被告）黄定华，男，1958年6月15日出生，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）刘纪文，男，1958年1月14日出生，住广东省佛山市高明区。上诉人黄定华因与被上诉人刘纪文民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法民一初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议……