抚养费纠纷 （2014）榆中立民终字第00074号

抚养权未经法院确认不能成立是错误的。二、上诉人是原审的原告，诉请合法，驳回上诉人的起诉等于剥夺了上诉人的被抚养权利。三、原审违反了不告不理的原则。被上诉人在上诉人起诉之前对上诉人跟母亲生活4年来一直没有任何异议，只是被上诉人在法庭上说要抚养权，就认定抚养权尚未确定，并以此驳回上诉人的起诉，违反了不告不理原则。综上，请求撤销原裁定，发回原审法院重审。被上诉人杜某二辩称：被上诉人与苏晓艳同居生活8年多，现欠债20多万元，仅有杜某某一女，且户口其名下，杜某某一切生活费均由其支付，现苏晓艳向其索要杜某某抚养费实属无理。杜某某的抚养权尚未确定，故请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人杜某某以责令杜某二支付抚养费为诉请提起诉讼，该纠纷属抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利……”之规定，明确父母对子女的抚养教育义务是法定义务。被上诉人杜某二身为杜某某之父，有抚养教育未成年女儿杜某某之的义务。上诉人杜某某以其父为被告，且有明确支付抚养费

抚养权未经法院确认不能成立是错误的。二、上诉人是原审的原告，诉请合法，驳回上诉人的起诉等于剥夺了上诉人的被抚养权利。三、原审违反了不告不理的原则。被上诉人在上诉人起诉之前对上诉人跟母亲生活4年来一直没有任何异议，只是被上诉人在法庭上说要抚养权，就认定抚养权尚未确定，并以此驳回上诉人的起诉，违反了不告不理原则。综上，请求撤销原裁定，发回原审法院重审。被上诉人杜某二辩称：被上诉人与苏晓艳同居生活8年多，现欠债20多万元，仅有杜某某一女，且户口其名下，杜某某一切生活费均由其支付，现苏晓艳向其索要杜某某抚养费实属无理。杜某某的抚养权尚未确定，故请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人杜

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆中立民终字第00074号上诉人（原审原告）杜某某被上诉人（原审被告）杜某二上诉人杜某某因与被上诉人杜某二抚养费纠纷一案，不服子洲县人民法院（2014）子洲民初字第00425号民事裁定书驳回起诉的裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，公民提起诉讼需要符合法律的规定。法律规定父母对子女均有抚养教育的义务，本案中原告杜某某……