（2016）豫09行赔初6号

台前县人民政府在组织实施征收土地过程中，不具有强行清除被征收土地上附着物的法定职权，台前县政府组织强行清除原告地上附着物的行为违法，给原告造成直接损失的，台前县政府应承担赔偿责任。接受台前县政府指令具体实施清理工作的台前县住建局等单位不应承担赔偿责任，台前县住建局不是本案适格被告。原告诉讼中不能提交证据证明其在其承包地上有机井一眼，台前县政府所提交的证据不能认定清除了原告的机井，原告所在村委会制作的征地附属物补偿领取清单上也未显示原告承包地上附着物有机井，原告主张台前县政府组织清除了其承包地上的机井没有证据支持，对原告请求赔偿其机井损失的诉讼请求不予支持。原告主张被告清除了其地上附着物小麦，台前县政府诉讼中对此予以认可，但因地上附作物小麦的青苗费补偿标准和赔偿标准应适用同一标准，原告3.4582亩小麦的青苗费补偿款已拨付至东白岭村委会，原告被清除的3.4582亩小麦青苗损失能够通过到其所在村委会领取补偿款的方式得到弥补，本院对原告主张的3.4亩小麦的青苗损失不以判决赔偿方式作出重复处理，对原告的该项诉讼请求不予支持。原告诉讼中提出损失评估申请，但未提供的被评估标的的相关资料，因原告主张

台前县人民政府在组织实施征收土地过程中，不具有强行清除被征收土地上附着物的法定职权，台前县政府组织强行清除原告地上附着物的行为违法，给原告造成直接损失的，台前县政府应承担赔偿责任。接受台前县政府指令具体实施清理工作的台前县住建局等单位不应承担赔偿责任，台前县住建局不是本案适格被告。原告诉讼中不能提交证据证明其在其承包地上有机井一眼，台前县政府所提交的证据不能认定清除了原告的机井，原告所在村委会制作的征地附属物补偿领取清单上也未显示原告承包地上附着物有机井，原告主张台前县政府组织清除了其承包地上的机井没有证据支持，对原告请求赔偿其机井损失的诉讼请求不予支持。原告主张被告清除了其地上附着物小麦，台

河南省濮阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)豫09行赔初6号原告姜玉杰，女，汉族，1962年3月12日生，住台前县。委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。被告台前县人民政府。法定代表人王俊海，县长。委托代理人白涛，台前县国土资源局工作人员。委托代理人鲁伟，河南广念律师事务所律师。被告台前县住房和城乡规划建设局。法定代表人张传和，局长。委托代理人张磊，台前县城乡规划建设局工作……