（2012）深中法刑二终字第220号

上诉人冯某、魏某某、原审被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方式劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。经查，在本案共同犯罪中，二上诉人及原审被告人分工合作，共同实施抢劫及分赃，故不予区分主从犯。对二上诉人及辩护人所提二上诉人系从犯的辩解及辩护意见，本院不予采纳。冯某发短信给被害人窦某的家属揭发其他同案犯的行为，依法不构成立功。而上诉人冯某与同案谢某某共同阻止了魏某某及其同伙加害窦某的行动的说法，仅有被害人窦某的陈述，并无其他证据予以证实，故不宜认定为立功。对上诉人冯某的辩护人所提冯某构成立功的辩护意见，本院不予采纳。原审已根据二上诉人犯罪的具体情节及参与抢劫犯罪的次数在量刑时予以区分，二上诉人及辩护人再以此为由请求从轻或减轻处罚，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王育平审　判　员　　白鉴波代理审判员　　袁　琰二〇一二年四月十七日书　记　员　　陈姗姗 来自：www

上诉人冯某、魏某某、原审被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方式劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。经查，在本案共同犯罪中，二上诉人及原审被告人分工合作，共同实施抢劫及分赃，故不予区分主从犯。对二上诉人及辩护人所提二上诉人系从犯的辩解及辩护意见，本院不予采纳。冯某发短信给被害人窦某的家属揭发其他同案犯的行为，依法不构成立功。而上诉人冯某与同案谢某某共同阻止了魏某某及其同伙加害窦某的行动的说法，仅有被害人窦某的陈述，并无其他证据予以证实，故不宜认定为立功。对上诉人冯某的辩护人所提冯某构成立功的辩护意见，本院不予采纳。原审已根据二上诉人犯罪的具体情节及参与抢劫犯罪的

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第220号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某，男。因涉嫌犯抢劫罪于2011年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，2011年6月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人全某某，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏某某，男。2002年7月25日因犯盗窃罪、非法拘禁罪被广东省电白县人民法院决定执行……