生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤13民终4550号

本案系侵权纠纷，侵权行为的构成要件为存在加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系。原、被告的纠纷发生后，已经报警经公安机关处理，有公安机关的笔录佐证。虽原被告双方及双方各执一词，但结合多方证据论证，本院认为被告丘永良有伤害原告的事实。公安机关对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为原告郑秀容未检见明显损伤。出院记录所述损伤为：“颈部可见一大小约5cm的抓痕，未见活动性出血；头顶、颈部、胸部等多处皮肤轻度红肿，有压痛，无裂伤、瘀斑、皮下血肿，无渗血渗液。”经派出所委托鉴定机构作出的伤情鉴定，原告实际为轻微伤，无医嘱证明需要住院陪护亦没有证据证明陪护费确有支出，本院对原告诉请的护工费不予支持。因原告并未伤残且无评残鉴定报告，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条中对于精神损害抚慰金的标准，本院对其诉求不予支持。原告提供材料显示自2016年8月8日至2016年8月31日在惠州中医医院住院治疗，医疗费21414.1元。被告认为原告用药不合理，有滥用医疗资源的嫌疑，向本院申请司法鉴定对伤情及用药关联性进行认定。本院多次委托鉴定机构均无法鉴

本案系侵权纠纷，侵权行为的构成要件为存在加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系。原、被告的纠纷发生后，已经报警经公安机关处理，有公安机关的笔录佐证。虽原被告双方及双方各执一词，但结合多方证据论证，本院认为被告丘永良有伤害原告的事实。公安机关对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为原告郑秀容未检见明显损伤。出院记录所述损伤为：“颈部可见一大小约5cm的抓痕，未见活动性出血；头顶、颈部、胸部等多处皮肤轻度红肿，有压痛，无裂伤、瘀斑、皮下血肿，无渗血渗液。”经派出所委托鉴定机构作出的伤情鉴定，原告实际为轻微伤，无医嘱证明需要住院陪护亦没有证据证明陪护费确有支出，本院对原告诉请的护工费

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终4550号上诉人（原审原告）：郑秀容，女，汉族，1960年3月5日出生，曾用中国大陆公民身份号码：4425011960********）住址：惠州市惠城区。委托代理人：刘雅波，广东直信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丘永良，男，汉族，1967年8月9日出生，住址：惠州市惠城区。上诉人郑秀容与被上诉人丘永良生命权、健康权、身体权纠……