（2016）琼96刑终295号

原审判决事实清楚，审判程序合法，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。对于上诉人上诉理由，可从犯罪构成的角度予以分析，即：非法买卖爆炸物罪的犯罪构成，不以行为人是否以牟利为目的、是否有出卖为动机作为犯罪的基本构成要件，该罪所侵犯的法益不仅是社会的基本管理秩序，也暗含着对公共安全法益的保护，故行为人是否有利润或者是否为了卖而买，不影响本罪的构成。上诉人陈德炳上诉称其没有利润、没有以非法买卖为目的，因此一审量刑过重的上诉理由系其对法律的不理解所致。鉴于原审已充分权衡了上诉人如实供述、未造成严重后果等酌轻情节，并在量刑上予以了充分考虑，故上诉人陈德炳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张奇志审判员　　符　强审判员　　张龙剑二〇一六年十月十八日书记员　　张广强速录员　　黄　慧附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑

原审判决事实清楚，审判程序合法，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。对于上诉人上诉理由，可从犯罪构成的角度予以分析，即：非法买卖爆炸物罪的犯罪构成，不以行为人是否以牟利为目的、是否有出卖为动机作为犯罪的基本构成要件，该罪所侵犯的法益不仅是社会的基本管理秩序，也暗含着对公共安全法益的保护，故行为人是否有利润或者是否为了卖而买，不影响本罪的构成。上诉人陈德炳上诉称其没有利润、没有以非法买卖为目的，因此一审量刑过重的上诉理由系其对法律的不理解所致。鉴于原审已充分权衡了上诉人如实供述、未造成严重后果等酌轻情节，并在量刑上予以了充分考虑，故上诉人陈德炳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华

海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终295号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈德炳。澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人陈德炳犯非法买卖爆炸物罪一案，于2016年9月1日作出（2016）琼9023刑初254号刑事判决。原审被告人陈德炳不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷及讯问，听取了上诉人……