产品责任纠纷 （2021）湘02民终789号

本案系产品责任纠纷。本案的争议焦点为：原告购买的产品“冬虫夏草人参酒”是否不符合安全食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，本法下列用语的含义：食品：指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定以及国家质检总局食品生产监管司《关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》、原国家食药总局发布的《关于冬虫夏草类产品的消费提示》等文件精神，本案争议的“冬虫夏草人参酒”和“冬虫夏草鹿鞭酒”是以冬虫夏草为主要原料的产品，不能确定为普通食品及预包装食品。原告主张案涉产品系不符合安全食品，要求被告支付十倍货款赔偿金的请求，依据的事实和理由不能成立。原告称其服用后感觉身体不适，但未提供证据证明，亦未提供证据证明涉案商品对原告造成了损害后果，或存在危及人身、财产安全的不合理的危险,原告要求被告承担责任的诉讼请求，一

本案系产品责任纠纷。本案的争议焦点为：原告购买的产品“冬虫夏草人参酒”是否不符合安全食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，本法下列用语的含义：食品：指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定以及国家质检总局食品生产监管司《关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》、原国家食药总局发布的《关于冬虫夏草

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终789号上诉人（原审原告）：张峰，男，1987年8月27日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：孔双强，湖南鼎忠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：醴陵醴中国药堂药店，住所地：醴陵市来龙门街道畲坪巷中段。经营者：陈彩红,女,1980年2月5日生，汉族，湖南省攸县。委托诉讼代理人：袁海丰，湖南金……