买卖合同纠纷 （2017）辽11民终289号

原审事实不清，漏列当事人。二审庭审中上诉人虹远公司提供发货清单一份，证明虹远公司向宝宇公司提供货物，发货清单总计金额16461元。虹远公司申请证人龙淑英出庭作证，证明宝宇公司曾支付过虹远公司材料款5万元，剩余材料款约9万元未支付，该欠款事实应进一步查清。另，2013年1月10日，因宝宇公司股东张宝军与魏红义存在借款合同纠纷，并经本院判决宝宇公司履行付款义务，该案进入执行程序后，双方当事人于2013年7月15日在本院主持调解下，达成执行和解协议，将宝宇公司所有资产用于偿还欠款，张宝军与本案处理结果有利害关系，对此应追加企业原法定代表人张宝军，以便查清欠款事实和执行和解之前债务承担问题。故原判程序违法、认定基本事实不清、适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民二初字第00533号民事判决。本案发回辽宁省盘山县人民法院重审。上诉人盘锦虹远工贸有限公司预交的二审案件受理费1084元予以退回。审　判　长　　王庆丰审　判　员　　高玉波代理审判员　　石　光二〇一七年七月十八日书　记　员　　刘艳妮

原审事实不清，漏列当事人。二审庭审中上诉人虹远公司提供发货清单一份，证明虹远公司向宝宇公司提供货物，发货清单总计金额16461元。虹远公司申请证人龙淑英出庭作证，证明宝宇公司曾支付过虹远公司材料款5万元，剩余材料款约9万元未支付，该欠款事实应进一步查清。另，2013年1月10日，因宝宇公司股东张宝军与魏红义存在借款合同纠纷，并经本院判决宝宇公司履行付款义务，该案进入执行程序后，双方当事人于2013年7月15日在本院主持调解下，达成执行和解协议，将宝宇公司所有资产用于偿还欠款，张宝军与本案处理结果有利害关系，对此应追加企业原法定代表人张宝军，以便查清欠款事实和执行和解之前债务承担问题。故原判程序

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终289号上诉人（原审原告）：盘锦虹远工贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹雪、沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦宝宇化工有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：魏国，该公司经理。委托诉讼代理人：崔岗，辽宁辽河律师事务所律师。上诉人盘锦虹远工贸有限公司（以下……