提供劳务者受害责任纠纷 （2016）浙03民终5173号

上述证据来源及形式合法，与本案具备关联，可以形成证据锁链，证明钱某1及受害人洪永刘等九人与林家塔村村委会签订协议，承包林家塔村村委会所在村的道路水泥浇铸工程，并约定由承包方提供浇铸工具，发包方提供原材料，按每平方11元计算工资，工程完工验收后一次性付款的事实。一审法院认为，受害人洪永刘等九人以钱某1、苏某作为承包方代表与林家塔村村委会签订《承包协议书》，约定以包工不包料的方式承揽该村的道路水泥浇铸工程，事实清楚，证据充分。钱某1等九人在涉案工程中自行提供工具设备，拥有一定的专业技术技巧，且对发包人不具有依赖性，双方也不存在控制、支配和从属关系，处于平等的地位。本案中，钱某1等九人的工作核心是交付劳动成果，构成内容是合同相对方的业务或经营活动组成部分，而非提供劳务。因此，足以认定钱某1等九人与林家塔村村委会之间形成的是承揽关系，而非王宝珠等五人主张的雇佣关系。该承揽合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反我国法律、行政法规的禁止性及强制性规定，应予认定合法有效，受法律保护。王宝珠等五人未提供证据证明林家塔村村委会作为定作人对定作、指示或者选任等存在过失，故承揽人在履行承揽合同中造成他

上述证据来源及形式合法，与本案具备关联，可以形成证据锁链，证明钱某1及受害人洪永刘等九人与林家塔村村委会签订协议，承包林家塔村村委会所在村的道路水泥浇铸工程，并约定由承包方提供浇铸工具，发包方提供原材料，按每平方11元计算工资，工程完工验收后一次性付款的事实。一审法院认为，受害人洪永刘等九人以钱某1、苏某作为承包方代表与林家塔村村委会签订《承包协议书》，约定以包工不包料的方式承揽该村的道路水泥浇铸工程，事实清楚，证据充分。钱某1等九人在涉案工程中自行提供工具设备，拥有一定的专业技术技巧，且对发包人不具有依赖性，双方也不存在控制、支配和从属关系，处于平等的地位。本案中，钱某1等九人的工作核心是交

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终5173号上诉人（原审原告）：王宝珠，女，1928年1月14日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：黄细花，女，1967年5月12日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：洪伟丽，女，1987年11月1日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：洪兰旭，女，1991年12月7日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：洪辉栋，男……