（2015）扬刑二终字第00073号

被告人李某故意损毁私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。高邮市人民检察院提出抗诉，认为根据刑法第275条规定，本案应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”，对被告人不可以并处罚金，一审判决量刑错误，提请二审法院改判。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原审被告人李某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚；曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。高邮市人民法院认定事实清楚，定性准确，唯量刑时将刑法第275条规定的“或处罚金”错误适用为“并处罚

被告人李某故意损毁私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。高邮市人民检察院提出抗诉，认为根据刑法第275条规定，本案应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”，对被告人不可以并处罚金，一审判决量刑错误，提请二审法院改判。本院经审理查明的事实与原

江苏省扬州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬刑二终字第00073号抗诉机关江苏省高邮市人民检察院。原审被告人李某，男。曾因犯诈骗罪，于1991年3月7日被江苏省盐城市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年1月30日被假释，假释考验期至2008年11月1日止。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年3月9日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市……