买卖合同纠纷 （2015）二中民申字第01049号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审判决明确增加赔偿的金额为冯海军购买商品的价款的一倍，并非本案申请人所称三倍赔偿，此外，关于执行标准问题，事实查明显示产品包装标注的产品标准与实际不符，据此判断家乐福作为商业销售者存在明知情形符合事实认定，并无不当。综上，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对申请人的再审请求不予以支持。综上，家乐福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京家乐福商业有限公司的再审申请。审　判　长　　杨明婕代理审判员　　常志峰代理审判员　　陈家忠二〇一五年三月十九日书　记　员　　张　妍 来源：百度“马 克 数据网”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审判决明确增加赔偿的金额为冯海军购买商品的价款的一倍，并非本案申请人所称三倍赔偿，此外，关于执行标准问题，事实查明显示产品包装标注的产品标准与实际不符，据此判断家乐福作为商业销售者存在明知情形符合事实认定，并无不当。综上，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对申请人的再审请求不予以支持。综上，家乐福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第01049号再审申请人（一审被告）：北京家乐福商业有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳城园二区**号。法定代表人：孟卫东，该公司董事长。委托代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人：刘铁，北京市天睿律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：冯海军，男，1970年2月26日出生。再审申请人北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐……