交通肇事 （2016）皖02刑终71号

上诉人应某驾驶机动车在道路上行驶，未能按照操作规范安全驾驶，从而发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，原判定罪正确。上诉人应某在得知他人报警后，在现场等候，并积极抢救被害人，后在公安机关如实供述自己的交通肇事行为，其行为系自首，原判予以从轻处罚，符合法律规定。被上诉人董皓宇、被害人徐某均为芜湖市鸠江区人，因其拆迁而安置住在芜湖市鸠江区万春花苑小区长达一年以上，原判对徐某的死亡赔偿金、董某某被扶养人生活费按城镇标准计算符合法律规定。被上诉人濮某某某的被扶养人生活费原判已是按农村标准计算。被上诉人徐某某、高某某在被害人徐某死亡时分别已超60周岁、55周岁，且无证据证明徐某某、高某某还有其他生活来源，原判确认徐某某、高某某相关被扶养人生活费损夫符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴建平审判员　　吴金华审判员　　张　元二〇一六年三月二十八日书记员　　花子建附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法

上诉人应某驾驶机动车在道路上行驶，未能按照操作规范安全驾驶，从而发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，原判定罪正确。上诉人应某在得知他人报警后，在现场等候，并积极抢救被害人，后在公安机关如实供述自己的交通肇事行为，其行为系自首，原判予以从轻处罚，符合法律规定。被上诉人董皓宇、被害人徐某均为芜湖市鸠江区人，因其拆迁而安置住在芜湖市鸠江区万春花苑小区长达一年以上，原判对徐某的死亡赔偿金、董某某被扶养人生活费按城镇标准计算符合法律规定。被上诉人濮某某某的被扶养人生活费原判已是按农村标准计算。被上诉人徐某某、高某某在被害人徐某死亡时分别已超60周岁、55周岁，且无证据证明

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖02刑终71号原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。负责人曾庆松，该公司总经理。委托代理人蒋东（特别授权），安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某某，（系被害人徐某丈夫）。被上诉人（原审附带民……