（2017）粤06行终342号

根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，南海人社局有对本辖区内的工伤认定申请进行调查处理并作出工伤认定决定的职权。南海人社局受理柳如从的工伤认定申请，经调查核实后，在法定期限内作出被诉的《工伤认定决定书》并送达优粤建陶公司及柳如从，程序合法.《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”案件中，除了柳如从的自述及佛山市劳动能力鉴定委员会的鉴定意见外，从南海人社局提供的其对何润玲、向光福的调查笔录反映，无法证明柳如从左小腿截肢的诱因与2015年8月21日被地砖压伤左脚:左踝部皮肤软组织挫裂伤有关，南海人社局亦未提供其他证据辅证。佛山市劳动能力鉴定委员会作出的案涉鉴定结论，不符合《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二条规定，且南海人社局亦未能提供证据证明佛山市劳动能力鉴定委员会具有对柳如从伤情的关联性进行鉴定的资质。故南海人社局作出的柳如从左外踝皮肤软组织坏死、左小腿外侧皮肤鳞癌属于2015年8月21日工伤所致并发症的事实认定，主要证据不足，应予撤销，南海人社局应依法重新作出行政行为。优粤建陶公司认为南

根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，南海人社局有对本辖区内的工伤认定申请进行调查处理并作出工伤认定决定的职权。南海人社局受理柳如从的工伤认定申请，经调查核实后，在法定期限内作出被诉的《工伤认定决定书》并送达优粤建陶公司及柳如从，程序合法.《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”案件中，除了柳如从的自述及佛山市劳动能力鉴定委员会的鉴定意见外，从南海人社局提供的其对何润玲、向光福的调查笔录反映，无法证明柳如从左小腿截肢的诱因与2015年8月21日被地砖压伤左脚:左踝部皮肤软组织挫裂伤有关，南海人社局

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤06行终342号上诉人（原审第三人）柳如从，男，汉族，1964年11月12日出生，住贵州省绥阳县。委托代理人石章元，男，汉族，1954年3月7日出生，住四川省武胜县，被上诉人（原审原告）佛山优粤建陶有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵新田樵高路与三乡路十字路口（东南方）。法定代表人吴信爱，总经理。委托代理人廖日生，广东天舜律师事务所律师。原……