建设工程施工合同纠纷 （2017）辽01民终6464号

关于上诉人提出本案未超过诉讼时效的问题。根据各方当事人在庭审中的陈述，李士全、张秋英和财政局领导等人曾就该工程的价款和支付情况在2008年当面的协商和核对，张秋英曾就明细账告知李士全总数为6196946元，经协商后李士全仍未同意。之后，财政局和三农公司认为已经结算完毕，李士全不同意协商结果，认为各方当事人并未结算完毕。根据李士全在二审中提供证人周凡瑞的证人证言，以及其与一审中提交的三农公司2016年1月7日出具的情况说明，足以证明李士全一直就涉案工程款争议主张权利，存在诉讼时效中断的情形。在此情况下，原审法院以李士全的诉讼请求超过诉讼时效为由，驳回其诉讼请求不当。本案应撤销原判，发回原审法院重审，由原审法院核实各方当事人是否已经结算完毕，并依据查明事实作出判决。综上所述，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初375号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。上诉人李士全预交的二审案件受理费13589元，予以退回。审判长　　李倩审判员　　相蒙审判员　　陈铮二〇一七

关于上诉人提出本案未超过诉讼时效的问题。根据各方当事人在庭审中的陈述，李士全、张秋英和财政局领导等人曾就该工程的价款和支付情况在2008年当面的协商和核对，张秋英曾就明细账告知李士全总数为6196946元，经协商后李士全仍未同意。之后，财政局和三农公司认为已经结算完毕，李士全不同意协商结果，认为各方当事人并未结算完毕。根据李士全在二审中提供证人周凡瑞的证人证言，以及其与一审中提交的三农公司2016年1月7日出具的情况说明，足以证明李士全一直就涉案工程款争议主张权利，存在诉讼时效中断的情形。在此情况下，原审法院以李士全的诉讼请求超过诉讼时效为由，驳回其诉讼请求不当。本案应撤销原判，发回原审法院重

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终6464号上诉人（原审原告）：李士全，男，1951年6月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：付振东，系辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳三农博览园有限公司，住所地新民市大柳镇长岗村。法定代表人：郭晓彤，系总经理。委托诉讼代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳三农博览园，住所地新民……